ایران ورزشی- کاملاً قابل پیش‌بینی بود اگر رأی کمیته انضباطی در خصوص بازی سایپا و پیکان اعلام شود و هر چه که باشد یک طرف ناراضی خواهد بود. چند ساعت قبل از اعلام رأی اکبر محمدی مدیرعامل باشگاه پیکان در یک برنامه تلویزیونی مدعی شده بود: «ما اگر بخواهیم در این ماجرا به ماده 22 آیین‌نامه انضباطی فیفا استناد کنیم، باید اول ثابت کنیم بازیکن غیرمجاز یا بدون صلاحیت است. آیین‌نامه فعلی کمیته انضباطی در ماده‌های 61 و 62 به ما می‌گوید بازیکن غیرمجاز شامل چه پارامترهایی است. هیچ‌کدام از آنها شامل بازیکن تعویضی ششم ما نیست. مسأله ما این است که اگر فدراسیون بخواهد بازی را 3 بر صفر کند، باید آیین‌نامه‌اش را عوض کند. امیدوارم تصمیمی مبنی بر عدالت گرفته شود و هر حکمی هم صادر شود، همه ما باید به آن احترام بگذاریم.» اما وقتی رأی اعلام شد مدیرعامل باشگاه پیکان ادعای دیگری را مطرح کرد: «رأی کمیته انضباطی جایی برای صحبت کردن نگذاشته و ما در کمیته استیناف به دنبال عدالت خواهیم بود.»

 حالا آنها دنبال تغییر رأی در کمیته استیناف هستند. در حالی که اخبار و اظهارنظرهای متعددی در این زمینه مطرح شد. آرش شکرریز کارشناس حقوقی مسائل فوتبال می‌گوید: «ابتدا باید به کمیته انضباطی و فدراسیون فوتبال تبریک بگویم که تسلیم بیانیه‌ها و فشارها و اظهارنظرهای افراد فاقد صلاحیت نشد. کمیته انضباطی تسلیم مصلحت‌اندیشی‌ها نشد و از روند قانونی خود خارج نشد. در مفاهیم حقوقی کلمات معنی حصری پیدا می‌کنند. وقتی به بازیکنی غیرمجاز می‌گوییم معنایش این است که این بازیکن یا محروم انضباطی بوده، یا چهار کارته و بازیکن فاقد صلاحیت بیش از تعویض‌های قانونی وارد میدان شده است. در ماده 36 آیین‌نامه انضباطی سابق فدراسیون فوتبال به این مسأله اشاره شده بود اما با به‌روز شدن آیین‌نامه ما این مسأله در آن ذکر نشده است. اینکه بگوییم آیین‌نامه انضباطی ما در این مورد سکوت کرده، درست نیست زیرا طبق بند دو ماده 5 و 119 مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال باید در این موارد به آیین‌نامه انضباطی فیفا مراجعه شود. در آیین‌نامه انضباطی فیفا در ماده 22 و 46 مصوب سال 2019 آمده حضور بازیکن فاقد صلاحیت جریمه‌اش 3 بر صفر شدن نتیجه به سود تیم حریف و همچنین جریمه مالی تا سقف 5 هزار فرانک سوییس است که کمیته انضباطی ما بر همین اساس بازی را سه بر صفر اعلام کرد و به احترام پول ملی جریمه 50 میلیون تومانی هم در نظر گرفت. قوانین بازی برای رعایت شدن است و اگر تیمی این قوانین را در نظر نگیرد و به جای پنج تعویض 6 تعویض انجام دهد فردا تیم دیگری می‌خواهد هفت تعویض انجام دهد و دیگر سنگ روی سنگ در فوتبال بند نمی‌شود.» در همین راستا و پس از انتشار تصویر حکم مشخص شد تمامی اعضا با آن موافق نبوده‌اند. اصل حکم کمیته انضباطی منتشر شده که نشان می‌دهد یکی از اعضای کمیته مخالف 3 بر صفر شدن بازی بوده است. براساس اعلام کمیته انضباطی رضا جاودانی مجری تلویزیون و عضو کمیته انضباطی تنها کسی بوده که با 3 بر صفر شدن بازی مخالفت کرده و نظرش این بود که باید با متخلفان برخورد شود. در این خصوص مشخص است ابوالفضل حسن‌زاده، حسین عبداللهی و سیروس حمزه‌ای به 3 بر صفر شدن بازی رأی داده‌اند. نکته عجیب در این خصوص اما 4 نفره بودن جلسه کمیته انضباطی است؛ حالا مشخص نیست اگر دو عضو رأی به 3 بر صفر شدن بازی نمی‌دادند، آن‌وقت این کمیته چگونه تصمیم می‌گرفت. شاید بهتر باشد این کمیته با پنج عضو آرا خود را اعلام کند که رأی 3 به 2 مبنای اصلی برای قبول یا رد حکم باشد.

به هر حال کمیته استیناف هم رأی نهایی خود را پس از بررسی‌های لازم اعلام می‌کند و آنجا هر تصمیمی اتخاذ شود دیگر جای بازگشت ندارد و هر دو طرف باید آن را بپذیرند. شاید این اتفاق باعث شود فدراسیون یک مرتبه دیگر آیین‌نامه انضباطی‌اش را مورد بازبینی دقیق‌تری قرار دهد. آیا این احتمال وجود دارد که این اتفاق باعث تغییراتی در آیین‌نامه انضباطی فوتبال شود؟ شاید اگر در بازی ماشین‌سازی و ذوب‌آهن اصفهان از هفته هفدهم لیگ برتر که تیم تبریزی به اشتباه در دقایقی ۱۲ بازیکن در میدان داشت، سختگیری‌های لازم انجام می‌شد چنین اتفاقی برای بازی پیکان و سایپا نمی‌افتاد. در آن بازی، ماشین‌سازان به اشتباه یک بازیکن بیشتر در میدان داشتند اما به خاطر اینکه بازی ۲ بر صفر به سود ذوب‌آهن به پایان رسید هیچ اعتراض و بحثی در این مورد به وجود نیامد تا حالا شاهد یک بی‌توجهی دیگر در جریان بازی باشیم. جالب این است ذوب‌آهن که خطر سقوط را احساس می‌کند، می‌توانست به این اتفاق اعتراض کند و به جای ۲ بر صفر، با نتیجه ۳ بر صفر برنده میدان اعلام شود اما اعتراضی وجود نداشت تا بازی با همان نتیجه ۲ بر صفر ثبت شود.